CONDENAÇÃO
O primeiro condenado pelo voto de Alexandre Moraes nos atos golpistas é histórico. 17 anos de cadeia para o réu que pedia intervenção militar no País. Além de histórico, é didático, pedagógico, exemplar. Não há espaço para golpistas num País democrático.
DIVERGÊNCIA
A divergência de posição, disputa de opinião, crítica ou apoio… Tudo é salutar na democracia. O problema é que alguns confundiram um direito conquistado com muita luta, o da liberdade de expressão, com ataques aos pilares da democracia. Somente a Justiça consegue fazê-los enxergar a realidade; nem que seja enxergar por uma pequena janela, uma imagem quadrangular do sol.
CEGUEIRA
A defesa do primeiro réu dos atos golpistas foi feita justamente por um advogado golpista, um desembargador aposentado que tentou minimizar os atos de seu cliente como se o mesmo tivesse ido à Praça dos Três Poderes para se divertir e não para atentar contra a democracia. Os valentes fake, quando estão no banco dos réus, viram coitadinhos, tentando ser vítimas. Feio; muito feio.
RECORTE
Como sempre tem ocorrido nos embates televisionados, restou ao advogado Sebastião Coelho fazer a alegria dos golpistas enrustidos ao criticar o STF para que a turma fizesse recortes para postar nas redes sociais como se fosse um ato de grande coragem.
RECORTE II
O advogado golpista disse aos ministros que eles eram as pessoas mais odiadas do Brasil. Quem deu essa procuração coletiva para ele falar em nome do País inteiro? Quem odeia o STF é quem odeia a democracia e ama a ditadura. A que ponto chegamos: um operador do Direito, desembargador aposentado, alimentando ódio rasteiro à mais alta corte de Justiça do País, simplesmente por não votar de acordo com seus devaneios políticos ideológicos.
ÓDIO
Decisão judicial agrada uns e desagrada outros. Mas não nos dá o direito de fomentar ódio aos julgadores. Principalmente quando esse ódio parte de advogados. Aliás, advogado que combate o Supremo é surreal.
DEMOCRACIA
Há mais um detalhe nesse julgamento dos atos golpistas. Os criminosos tentaram destruir os prédios do Legislativo, Executivo e Judiciário, para dar lugar às Forças Armadas.
DEMOCRACIA II
O detalhe é que o julgamento de quem pedia golpe está acontecendo porque estamos numa democracia, que permite a um advogado falar em ódio, ao invés de Direito num plenário do Supremo. Se o que o cliente dele queria, tivesse dado certo, nem exercer a profissão ele teria mais condição. Mas a cegueira não permite ver isso. Impressionante.
POSIÇÃO
Numa democracia, o oxigênio é justamente o contraditório, a divergência, o debate saudável. Porém, quando é para defender a democracia, não deve haver imparcialidade. Afinal, a defesa da democracia é soberana, é superveniente a qualquer outra situação. Ou democracia ou ditadura. Há quem prefira a segunda.