O caso Yuri Ferraz terá uma nova sessão de julgamento no pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta quinta-feira (10), às 10hs. Desta vez, a apreciação será em segunda instância.
No primeiro julgamento, o STJD absolveu o Caxias e puniu o ABC, o atleta e os árbitros da partida entre ABC x Athletic pela Série C de 2024. O clube do Rio Grande do Sul acredita que a decisão por sua absolvição não irá mudar, mas segue acompanhando a situação com cautela.
O prazo para recorrer encerrava em 7 de abril, e foi nessa data que o Caxias recebeu a intimação para o julgamento. O ABC, o Sampaio Corrêa, a Federação Maranhense, o Yuri Ferraz e os árbitros recorreram da decisão, e o segundo julgamento foi marcado. A Procuradoria foi a única que não recorreu.
Na primeira instância, o time gaúcho foi absolvido e o STJD multou o ABC em R$ 80 mil, e o lateral Yuri Ferraz teve como punição a suspensão em seis jogos. Já o arbitro do jogo entre ABC e Athletic foi punido por 30 dias. Wanderson Alves de Souza Dias sofreu gancho de 45 dias.
Relembre o caso
A denúncia teve origem após recebimento de Notícia de Infração apresentadas pelo Sampaio Corrêa e pelo Aparecidense. Os documentos narram que o atleta Yuri Ferraz atuou em quatro partidas pela equipe do ABC no Campeonato Brasileiro da Série C 2024 e, posteriormente, foi transferido pelo Caxias, clube pelo qual teria disputado mais oito jogos na competição, violando assim o artigo 10 do Regulamento Específico da Competição, que diz que um atleta só pode ser inscrito por outro clube se tiver atuado em um número máximo de três partidas pelo clube de origem.
As súmulas das partidas apontam que o jogador foi relacionado nos quatro jogos; porém, na partida contra o Athletic, não consta a entrada de Yuri, o que demonstraria a atuação efetiva em apenas três jogos.
Apesar disso, as equipes que ingressaram com as NI’s alegam que Yuri jogou no segundo tempo da partida em substituição ao atleta Lucas Moreira Sampaio Justino. Ainda de acordo com os clubes noticiantes, a entrada em campo não foi narrada na súmula devido um erro material do árbitro, que citou a entrada do atleta Ruan Carlos Gomes ao invés de Yuri.
Com provas inconclusivas juntadas, a Procuradoria da Justiça Desportiva requereu a instauração de inquérito para apurar os fatos e suas circunstâncias com objetivo de verificar eventuais infrações disciplinares praticadas.
Ouvido pelo auditor, Yuri Ferraz confirmou ter participado de quatro partidas pelo ABC e afirmou que não tinha conhecimento do artigo 10 e do número máximo de partidas disputadas para transferência, apesar de ter sido impedido pelo presidente do clube potiguar de atuar em outro jogo para não superar o limite de jogos permitidos para transferência.
O árbitro Felipe Gonçalves Paludo admitiu no inquérito o possível equívoco cometido pela equipe de arbitragem ao lavrar a súmula. No mesmo sentido, o quarto árbitro Wanderson Alves de Souza errou ao não conferir se o número do atleta que ingressaria correspondia ao que o auxiliar técnico descreveu no papel entregue antes da substituição.
*Com informações da 98 FM Natal